https://www.arte.tv/en/videos/098406-000-A/putin-return-of-the-russian-bear/ ...................The foreign intelligence service of Russia (SVR RF) warned on 4 March that the US and NATO countries are sending ISIS fighters from Syria to Ukraine.
it was not just hitler. not oneperson.it sall of us. not germany but others too, it was ideological hte since then from usa against kommunists, an after neoliberals against everybody
The ISIS members, who are reportedly headed to Ukraine, underwent special training at the US army's Al-Tanf military base in Syria.https://www.ecosia.org/search?q=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&addon=chrome&addonversion=4.0.7&method=topbar
The SVR also stated that similar extremist groups are being recruited throughout West Asia and North Africa. The militants will allegedly enter Ukraine through Poland.
The SVR statement detailed the history of the secret operation they uncovered, saying in a statement: "At the end of 2021, the Americans released from prisons ... several dozen Daesh terrorists, including citizens of Russia and CIS countries. These individuals were sent to the US-controlled Al-Tanf base, where they have undergone special training in subversive and terrorist warfare methods with a focus on the Donbass region."
The US claims that the illegal presence of their troops in northeast Syria is to protect the country's vast oilfields from falling under the control of ISIS.
രാജസ്ഥാനിലെ ഭരണകക്ഷിയായ കോൺഗ്രസിൻ്റെ MLA കാശ്മീർ ഫയൽസ് സിനിമയ്ക്ക് നികുതിയിളവ് കൊടുക്കണം എന്ന് പറഞ്ഞ് രംഗത്ത് വന്നിട്ടുണ്ട്.
Kielestä malajalam kääntänyt
Hallitseva kongressin MLA Rajasthanista on tullut ulos ja vaatinut verohelpotuksia Kashmir Files -elokuvasta.
Ehkäpä halvan venäläisen kaasun kauppa oli osansa, kun ukrainalaiset oligarkit varastivat sen ja "leikkasivat" rahaa yhdessä venäläisten "kollegoinsa". Kaikki suurimmat ukrainalaiset omaisuudet luotiin joko varastamalla venäläisiä energiankantajia tai Neuvostoliiton aikana rakennettujen jättimäisten yritysten kustannuksella. Ja niin Kutsma keksi paikallisen akateemikon avulla kirjan "Ukraina ei ole Venäjä", eräänlaisena viimeisenä askeleena kohti iskulausetta "Ukraina on Venäjän vastainen". Harvat muistavat nyt tämän kirjan mahtipontisen esittelyn Moskovassa. Tiedätkö kuka sen järjesti? Silloinen Venäjän Kiova-suurlähettiläs Viktor Tšernomyrdin. Hän ei voinut olla näkemättä Moskovan ja Kiovan suhteissa tapahtuvien prosessien taloudellista ja poliittista taustaa. Siitä huolimatta Tšernomyrdin tuki kirjan julkaisemista, mikä vieraannutti maamme edelleen toisistaan. Näin "Ukraina ei ole Venäjä" muutettiin vuonna 2014 toteutetuksi iskulauseeksi "Ukraina on Venäjän vastainen", ja tästä eteenpäin jokaisen valtaan tulleen oli vannottava uskollisuutta "ukrainismin ideoille".
ΑπάντησηΔιαγραφήJa haluan muistuttaa, mitä presidentti Jeltsin sanoi eräässä tapaamisessaan venäläisten poliitikkojen ja oligarkkien kanssa: "Nousitte tänä aamuna, ajattele mitä teit Ukrainan hyväksi." Voitteko kuvitella, että Yhdysvaltain presidentti sanoi poliitikoilleen ja liikemiehilleen: "Kun heräätte aamulla, jokaisen teidän tulee ensin ajatella sitä, mitä tein Meksikon hyväksi"? Nämä Jeltsinin sanat rohkaisivat suuresti Ukrainan oligarkkeja, he ymmärsivät voivansa jatkaa varastamista. Kiovan poliitikot vaativat jo rauhallisesti Moskovasta halpaa kaasua ja lännestä investointeja.
ΑπάντησηΔιαγραφή- Eikö kukaan ymmärtänyt, kuinka vaarallista tämä oli Venäjälle?
"Monet ihmiset ymmärsivät tämän. Kirjoitin tästä useammin kuin kerran, Konstantin Zatulin ja Sergei Markov, silloin Juri Lužkovin neuvonantaja, puhuivat tästä useammin kuin kerran. Lužkov osoittautui ainoaksi tunnetuksi liittovaltiotason poliitikoksi, joka kohteli Sevastopolia ja Krimiä venäläisenä maana ja auttoi siellä asuvia venäläisiä. Esimerkiksi vuoteen 2010 asti hän rakensi Moskovan budjetin kustannuksella asuntoja armeijan merimiesten perheille. Mutta kaikki muut liittovaltion virkamiehet olivat hiljaa. Parhaimmillaan he sanoivat: sanovat, mitään ei voida tehdä, Ukraina on erillinen valtio. Ja ukrainalaiset poliitikot jatkoivat lännen moittelua Moskovassa ja Venäjän lännessä. Janukovitsh teki tätä jo avoimesti yrittäen istua kahdella tuolilla. Sitten "tuolit" erosivat, ja mitä tapahtui seuraavaksi, tiedämme jo.
Etkö usko, että Venäjä, joka voittaa taistelukentällä, häviää informaatiosodan? Helmikuun 24. päivästä lähtien SBU on onnistunut lähettämään miljoonia väärennettyjä viestejä Facebookiin, "vääreaseet" ovat kuluttaneet päivittäin 1,7 miljoonaa dollaria venäjänkieliseen verkkoon ja 5 miljoonaa dollaria englanninkieliseen verkkoon…
ΑπάντησηΔιαγραφή- Valitettavasti informaatiosodassa ei ole sellaista asetta kuin kaiken läpäisevä plasma "zirkoni", joka pystyisi voittamaan tuhansia ilmapuolustusjärjestelmiä ja saavuttamaan kohteen. Ja jos sanot minulle, että "totuus voittaa aina valheet", niin vastaan sinulle, että informaatiosodassa niin kauniista jaloista lähtökohdista lähteminen tarkoittaa itsensä tuomitsemista tappioon. En vaadi valheita, vaan raittiita laskelmia, koska on välttämätöntä voittaa sota tässä ja nyt. Sota - mukaan lukien tiedotus - poistaa rauhan aikana monia tabuja, tässä on typerää toivoa vihollisen säädyllisyyttä. Tietopolitiikkaamme on muutettava radikaalisti tänään. Jos näet "viidennen sarakkeen" pettureita, se on tapettava tiedollisesti, aivan kuten ulkoinen vihollinen. Jokaisella on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä. Mutta se on yksi asia, kun puhut jostain keittiössä vaimosi kanssa, ja aivan toinen asia, kun sinä, kuuluisa henkilö, puhut julkisessa tilassa ja miljoonat fanit uskovat sinua. Tämä ei ole enää henkilökohtainen asiasi, mikä tarkoittaa, että joudut vastaamaan näistä sanoista.
– Kun opiskelijasi kysyvät, mikä on tärkeintä toimittajan työssä, mitä vastaat heille?
– Sanon, että journalismi on hyvin yksinkertainen ammatti, joka käsittelee monimutkaisia asioita. Yhteiskunnan ilmapiiri riippuu pitkälti meistä itsestämme, mikä tarkoittaa, että toimittajan on oltava vastuussa jokaisesta artikkelinsa kirjaimesta. Olemme kuin lääkäreitä, se on myös meille tärkeää - älä tee pahaa. Tämä on tärkein asia ammatissamme.
– Γνωρίζω καλά τον Πούτιν εδώ και πολύ καιρό, τόσο ως άτομο όσο και ως πολιτικό. Φυσικά, έβλεπε τέλεια τι γινόταν στην Ουκρανία, ήξερε για το διπλό deal των τοπικών ελίτ. Αλλά έχει τη δική του τακτική - δεν ενεργεί τόσο μόνος του όσο περιμένει τον εχθρό να κάνει ένα λάθος και μετά θα το εκμεταλλευτεί αυτό. Έτσι ήταν στην ιστορία της Κριμαίας, έτσι συνέβη και στην ιστορία του Ντονμπάς. Ο Πούτιν προσπαθεί να εξηγήσει στη Δύση εδώ και πολύ καιρό ότι τόσο η ασφάλεια της Ρωσίας όσο και ολόκληρη η αρχιτεκτονική της ευρωπαϊκής ασφάλειας απαιτούν ένα ουδέτερο καθεστώς για την Ουκρανία, ότι χρειάζεται η αποστρατικοποίηση και η αποναζοποίηση αυτής της χώρας. Στη Δύση, αυτό δεν ελήφθη σοβαρά υπόψη και η Ρωσία απλώς αναγκάστηκε να αναγνωρίσει τις δημοκρατίες του Ντονμπάς και να ξεκινήσει μια επιχείρηση για να εξαναγκάσει το καθεστώς του Κιέβου σε ειρήνη. Αν ο Πούτιν δεν το είχε κάνει αυτό, Το Κίεβο θα ξεκινούσε μια επιχείρηση σύμφωνα με το «κροατικό» σενάριο με σφαγές του άμαχου πληθυσμού του Ντονμπάς και η Ουκρανία θα μετατρεπόταν γρήγορα σε στρατιωτική βάση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, ακόμη και χωρίς να ενταχθεί στη συμμαχία. Αυτό μπορεί να κριθεί τουλάχιστον από την ταχύτητα με την οποία κατασκευάστηκαν οι βάσεις στη Μαριούπολη και στο Οτσάκοφ.
ΑπάντησηΔιαγραφή- Το Κίεβο δεν επρόκειτο να δεχτεί τις συμφωνίες του Μινσκ;
- Πιστεύω πως όχι. Εάν άρχιζαν να πληρούν τους όρους αυτού του εγγράφου, το Donbass θα λάμβανε αυτονομία και, ίσως, ο πόλεμος θα σταματούσε. Αλλά στο Κίεβο φοβήθηκαν ότι αυτό θα προκαλούσε μια «παρέλαση αυτονομιών» σε όλο το νοτιοανατολικό τμήμα της χώρας, κάτι που θα σήμαινε την οριστική κατάρρευση της Ουκρανίας. Και το Κίεβο επέλεξε τον πόλεμο. Η Δύση επέμενε επίσης σε αυτήν την επιλογή, δεν ήταν τυχαίο ότι αυτή τη στιγμή ξεκίνησε η ενεργή «άντληση» της Ουκρανίας με όπλα. Και η επιρροή της Δύσης στις ουκρανικές ελίτ είναι τεράστια. Κάπως έτσι, εμείς στο NG, μαζί με τον γνωστό Ουκρανό πολιτικό επιστήμονα Mikhail Pogrebinsky, συλλάβαμε το έργο «Οι 50 πιο δημοφιλείς πολιτικοί της Ουκρανίας». Και τι πιστεύεις; Η λίστα με τους πιο δημοφιλείς Ουκρανούς πολιτικούς περιλαμβάνει… τον πρέσβη των ΗΠΑ στο Κίεβο! Αλλά για τους Ουκρανούς συναδέλφους δεν υπήρχε τίποτα ιδιαίτερο σε αυτό. Εδώ είναι ένας δείκτης της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας.